• Где взять/скачать программу XXX (или крэк к ней), так замечательно описанную в Вашей статье?
  Большинство программ, описанных мною в статьях о DV и DVD достаточно дороги. Однако на известных "сборниках" их можно купить за 3 доллара. Или найти и скачать в Сети. Я не даю таких ссылок и не высылаю крэки почтой. Письма с подобными просьбами удаляю без ответа. Прошу не обижаться - сайт у меня "фамильный", оплаченный из своего кармана, и мне он дорог. Я не хочу иметь геморроя со сменой хостинга, адреса, заведением "левых" бесплатных адресов и пр. Для этого есть другие люди. А найти их вам помогут поисковые системы. Яндекс - Найдётся всё! :-)
• Какую операционку ставить? Правда ли что XP - лучше всех? Правда ли что под w2000 памяти нужно 512(256) и под ней не пишут CD-R? И т.п....
  Для видеомонтажа я бы советовал W2000, с видеодисками в NTFS. Ей вполне хватит любого современного компьютера с памятью от 128М. Проблемы с драйверами практически все решены, за исключением редких или старых устройств. Про ХР и Висту: я не вижу НИ ОДНОГО их преимущества для видеомонтажа. Все эти рюшечки и красоты интерфейса не имеют ничего общего с работой, и, IMHO, расчитаны на впечатлительных секретарш. Я монтирую фильмы не в ОС, а в программе монтажа. Хорошую ОС я вообще не должен замечать и знать как она называется (как и хорошее правительство :-) ). Так зачем мне менять мои w2000, которые меня вполне устраивают (и, кстати, с момента установки так ни разу и не упали, что на монтажном компьютере, что на ноутбуке)? Впрочем ХР тоже работает нормально и выбор между 2000 и ХР уже непринципиален.
• Как развести по шлейфам винчестеры и CD/CD-R? Говорят, что CD на одном канале с HDD его тормозит. С другой стороны при монтаже с диска на диск быстрее когда диски на разных каналах, что же делать?
  Самый правильный ответ: ПРОВЕРЬТЕ САМИ! Это не долго - переткнуть джампера и переставить шлейфы. В обоих случаях прогоните длинный файл (1Гб хотя бы, >>размера оперативки, чтобы не было фокусов с кэшем) с одного на другой. Где быстрее, так и оставьте. Лично у меня, на хорошем контроллере (мама i845, но он же и на i815 и i850) два диска на одном канале обмениваются 30Мб/сек, а между каналами, но с DVD-RW на шлейфе - 15Mb/сек (для сравнения - копирование "на себя" на том же одном диске - 8Мб/сек). Но мой DVD-RW не поддерживает UDMA, поэтому с CD, который его поддерживает, либо с другим контроллером, результат может быть иным. В моём же случае решение: винчестеры на один канал, а всё CD-образное - на другой.
• А как сделать ZZZ в программе YYY(она не упомянута в Вашей статье)?
  Я - любитель, и в редкие свободные часы не успеваю даже монтировать на примитивном уровне отснятый материал. Я не использую никаких других программ, кроме тех, о которых написал, в том числе я ни разу не работал с шестым Премьером. Даже в Улиде я не использую больше половины возможностей, не говоря уже про плугины и прочие навороты... Так что ничем не могу помочь.
• У меня мамка ЫЫЫ на чипсете VIA(SIS,AMD,ALI), процессор ЙЙЙ, IEEE1394 карта ЮЮЮ и проблемы вывода на камеру следующие....
  Я всегда имел дело с Intel+Intel (чипсет+процессор) и никогда не имел проблем, хотя одел для видеомонтажа не только свои несколько машин (последовательные апгрейды), но и пяток машин друзьям. И я пока получил только одно письмо от владельца "intel+intel" с "железной" проблемой. А писем "неинтеловцев" - десятки. Не нужно было экономить! Хотели дёшево - играйте в свой Квейк, а для монтажа возьмите интел :-)!!! А если серьёзно - качайте и ставьте все самые свежие патчи и драйвера к чипсету, все самые свежие сервиспаки к операционке. Авось поможет...
• На готовом фильме после UleadMSP6.x - две красные полосы. Почему?
  Это - признак бесплатной демо-версии. Или заплатите за лицензионную, или ищите  "лекарство" (см. первый вопрос).
• Где взять русское описание Улида?
  В сети, на "видеозоне", есть подстрочник первой, вводной части мануала. После прочтения моей статьи он уже малополезен :-) Других СЕТЕВЫХ учебников пока не видел - если найдёте - мыльте ссылку... А вот обычный, "бумажный", учебник наконец-то вышел - спрашивайте в "Сплайне" и магазинах. Ориентир - яичница на обложке :-). Учебник "честный", подробный, с примерами на компакт-диске. РЕКОМЕНДУЮ. ("Нечестными" я считаю слегка подредактированные машинные переводы буржуйских книжек и мануалов, которые продаются в изрядном количестве, особенно по широкоизвестным программам.).
• Захваченное видео неважного качества, с гребёнкой, но обратно сброшенное на камеру на телевизоре идеально
  Так и должно быть. Монитор не рассчитан на показ интерлейсной картинки с полями. Бороться с гребёнкой деинтерлейсингом имеет смысл только для дальнейшего использования видео исключительно на компьютере (мпег4, интернет, презентационные CD). В случае вывода обратно на камеру или DVD-R единственный способ не ухудшить качество - оставить поля как есть.
• При захвате Улидом не слышен звук, но в захваченном файле он есть
  У меня так же, ничего страшного. Я просто слушаю динамик на камере - мало где его сейчас нет :-)
• Как ужать гигантские DV-AVI до "приличных" размеров?
  Во-первых, не гигантские. 12Гб(часовой ролик) - обычное дело, а 3-5Гб файл - это вообще малютка, привыкайте :-). Купите просто винчестеров побольше :-) - у меня сейчас всего 600Гб на пяти дисках и вполне хватает :-). При монтаже с диска на диск работать с ними достаточно быстро. Пожать-то можно, но зачем? Вся же прелесть цифровой камеры в СОХРАНЕНИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО КАЧЕСТВА при любом промежуточном монтаже. А после сжатия МПЕГ4 такое дерьмо получается, что непонятно, какой смысл было DV-камеру покупать...ИМХО, конечно :-) В крайнем случае - МПЕГ2_"DVD-качества" - подробнее о МПЕГах здесь, а как их делать - здесь.
• Закодировал клип в МПЕГ2 DVD-качества, файл записал на CD-R. На компьютерах читается и смотрится, а бытовой DVD-плейер не берёт. В чём дело?
   
  • Причина первая - возможно, Вы записали прямо mpg-файл, а нужно было сделать DVD-авторинг как описано здесь и получить VOB-файлы.
  • Причина вторая, более грустная - даже по всем правилам записанные на CD-R mini-DVD читаются на считанном количестве бытовых плейеров ( и один из них - BBK916). Большинство же не распознаёт их как DVD, т.к. тип носителя (CD) входит в противоречие со структурой данных (DVD).
  • Причина третья - высокий битрейт. Большинство плееров, понимающих мини-DVD, тем не менее имеют ограничение скорости считывания с CD-R болванок, в результате, как правило, без запинок и тормозов читаются лишь диски со средним битрейтом 4000-5000 и максимальным (пиковым) не выше 6000. Для BBK-916 это тоже справедливо. Диски с более высоким битрейтом, хоть и допустимым по DVD-стандарту, как правило опознаются, но читаются с запинками, зависаниями, тормозами и прочими глюками...
• Продавцы рекомендуют StudioDV (или подобное решение за 100-200-300USD), а Вы пишете о 30-50USD. Наверное, Ваше решение хуже (некачественное, глючное, медленное и т.п.), раз такое дешёвое?
  Вовсе нет. "Noname"-PCI-1394 контроллер за 30уёв ничем не хуже. Разница в цене объясняется наличием ЛЕГАЛЬНОГО софта в комплекте всяческих "Студий", но аналогичный софт в России стоит на рынке всего 3уе, поэтому переплачивать глупо. Ещё раз повторю: в контроллере НЕ ПРОИСХОДИТ никаких аналого-цифровых преобразований ("оцифровки") - они уже сделаны камерой. Поэтому с механической перекачкой файла одинаково справляется любой контроллер, что за 30, что за 150уе. Скорость тоже одинакова - она равна скорости воспроизведения фильма камерой и не может быть ни больше, ни меньше.
• Вы пишете о UMS6.0, а текущая версия сейчас 6.5. Она чем-то хуже? Вы принципиально её не описываете?
  Нет, она ничем не хуже, кое в чём даже лучше. Подробно о различиях - на сайте "Сплайна". Для простейших целей, описанных в моей статье, они одинаковы. Выбор 6.0 объясняется датой написания статьи - декабрь 2000года - тогда о 6.5 даже и не слышали :-) Сам я сейчас пользуюсь 6.5.
• Как защитить свои фильмы от случайной порчи детьми, играющими на том же компьютере? Ведь при размерах файлов в гигабайты бэкап либо дорог, либо долог, либо невозможен...
  Вариантов много, в зависимости от Вашего кошелька и ситуации:

  Сущность	Описание	Плюсы	Минусы
  Игровой компьютер	Новый компьютер с монитором специально для игр.	Решает все проблемы с безопасностью и сохранностью данных "основной" машины. Кроме этого появляется возможность совместной игры по сети (две сетевые карты и патч-корд стоят копейки).	Высокая стоимость решения (от 450 до 1000уе в зависимости от комплектующих)
  Игровой винчестер	Покупаете дешёвый винчестер для игр (или дорогой быстрый для себя, а свой старый - для игр), и ДВА ОДИНАКОВЫХ "мобил рэка" (в просторечии - салазки). Основной загрузочный диск ставите в рэк, а игровой - в сменную часть от второго рэка. Меняете их местами, ставите на игровой W98 и игры. В своё отсутствие вытаскиваете основной диск и запираете его в шкаф, а на его место ставите игровой. Если в системе есть другие винчестеры - форматируете их под NTFS - тогда они прочитаются только под вашим основным диском с Вин2000 (или ХР), а под "игровым" не будут видны вообще!	Хорошее сочетание цены (до 100уе) и безопасности, удобство в работе (каждая система полностью ОТДЕЛЬНА и с ней можно делать всё что угодно).	Всё-таки стоит денег в отличие от программных вариантов. Нет сетевых игр.
  Игровая партиция	Устанавливаете на "основной" диск сначала W98, затем W2000 в отдельную NTFS-партицию с двойной загрузкой. Остальные партиции и винчестеры (видео и рабочие) делаете тоже NTFS-ными. Вход в W2000 запароливаете. Дети входят в W98 и там играют, не видя других партиций (разделов) винчестера.	Бесплатно. После окончательной установки достаточно удобно. Относительно безопасно (с оговорками - см минусы)	Относительно сложная установка. Загрузочная запись остаётся у "извергов" и при её порче ими или вирусами восстановить доступ к Вашей NTFS-ной партиции довольно спортивное занятие. Смена букв игрового диска с C на D в разных системах может породить недоразумения при использовании автоматических лечилок типа нортоновского "ВинДоктора".
  Разграничение доступа средствами ОС.	См. учебники по виндам.	Бесплатно.	Ненадёжно, особенно под w98.
  Шифрование и упрятывание дисков и папок программно.	См. описания программ в сети и журналах.	Бесплатно (не всегда).	Ненадёжно. Не всегда удобно. Иногда замедляет работу (псевдодиски в шифрованных файлах).

  Один из простых тестов на безопасность: в режиме "ребёнка" грузимся с загрузочной дискеты либо с загрузочного компакта и набираем "format C:". Если после этого восстановить "основную"(неигровую) систему быстро и просто - решение достаточно надёжно.
• Как в W2000 лучше разметить винчестеры? На какие разделы и с какой файловой системой?
  Однозначного ответа как обычно нет - у любого решения есть плюся и минусы. Перечислю их вкратце.
  Сначала остановимся на несистемных(незагрузочных) дисках. Можно их размечать как один раздел NTFS. Достоинство: нет путаницы какой логический диск на каком винчестере. Если разбить на два, то перезапись при монтаже с одной партиции на другую в рамках ОДНОГО физического винчестера будет так же медленна как и запись в ту же партицию. Недостаток одного большого раздела: медленная дефрагментация. Поэтому я бы посоветовал для винчестеров 40-80Г иметь один раздел, а для 100-120Г - два. В любом случае NTFS.
  Теперь о системном винчестере. Категорически не рекомендую делать один NTFS-раздел. Фрагментация, данные в перемешку с системой и своп-файлом (низкая скорость), при крахе системы трудно восстанавливаться (с загрузочной дискеты NTFS не видно). Мой совет - три раздела: SYS=2-3G(FAT32), BACKUP=2G(FAT32), DATA=остальное(NTFS). После установки и настройки системы и всех НЕОБХОДИМЫХ программ на раздел SYS берёте простую загрузочную дискетку с программой NortonGhost (я пользуюся версией от 99 года, один файл 600К), загружаетесь с неё и делаете образ раздела SYS в разделе BACKUP (cжатие максимальное). Получаете файл от 400 до 1000Мб в зависимости от установленных программ. Теперь при любом крахе системы (непроверенная программа, драйвер, вирус) за 5-10 минут с помощью одной этой дискетки можно вернуть всё "как было". Системный диск легко и быстро дефрагментируется, системные файлы с данными не перемешиваются. Все рабочие (персонально ваши) файлы и документы - только на диске DATA. Вместо Нортон Хоста в последнее время использую Акронис Тру Имадж, она более дружелюбна, говорит по-русски, создаёт загрузочный компакт-диск и в принципе можно уже все разделы делать в NTFS (у нортона отмечалась некая нестабильность в этом отношении).
  Часто рекомендуют выделять отдельный раздел под своп-файл и временные файлы как системные, так и основных программ (Фотошоп, Улид, ДВД-авторинг). Теоретически всё верно - каждый раз после окончания работы файлы очищаются и создаются опять на "чистом" диске, не приводя к фрагментации данных. Но практически я так не делаю по двум причинам: 1) на системном диске программы после установки больше не меняют своих размеров, так что после первой же дефрагментации для временных файлов и так остаётся как-бы чистое постоянное место; 2)многие временные файлы (видео, DVD) могут быть очень внушительных размеров, а отводить под них СПЕЦИАЛЬНО десятки гигабайт жаба душит. Я их (видео) назначаю на диск DATA, а все виндовские оставляю на SYS.
• Можно ли монтировать на ноутбуке? Не слабоват ли винчестер? Какой ноутбук лучше?
  Монтировать вполне можно. Для этого у ноута должен быть встроенный выход IEEE1394, если же его нет - можно купить PCMCIA-карту 1394 примерно за 100$. Поскольку винчестеры у ноутов действительно медленные и маленькие, лучше (при покупке нового ноута) не разоряться на максимальный их размер, а купить внешнюю 1394-коробочку для "обычного" трёхдюймового винчестера (60-90$). Вставляете в неё обычный 80-120Gb-ный винчестер, а ко второй "дырке" на коробочке подключаете камеру. Теперь если при захвате назначить файл на внешний винт, сигнал вообще не будет "заходить" в ноутбук, записываясь сразу на "коробочку". Таким образом можно делать захват на любом, сколь угодно "слабом" ноутбуке.
  Дальнейший монтаж не отличается от "обычного" компьютера. Экран не так удобен, но жить можно.
  При выборе ноута рекомендую учитывать:
  • максимальный размер экрана, как в пикселях, так и в дюймах
  • при прочих равных как правило в "толстых тяжёлых" ноутах диски быстрее чем в "тонких ультрапортативных"
  • в ноутах SONY с предустановленными "фирменными" виндами и софтом (включая "драйвера видеокамер SONY") могут быть неизлечимые проблемы с совместимостью драйверов и UMS(и другим "стандартным" софтом). Лечится полной переустановкой системы "с нуля", что для ноутбука SONY не всегда тривиальная процедура, т.к. на "фирменном" диске не всегда есть именно ДРАЙВЕРА - обычно предлагается просто образ "чистых" виндов (то есть опять "фирменных" и не работающих как надо) - драйвера приходится выковыривать "по сусекам", причём не всегда успешно. Это связано с тем, что компания SONY рассматривает компьютер как "бытовой" прибор типа "нажал - работает", а драйвера - это для системщиков и хакеров, и простому "юзеру" они (по мнению SONY) не нужны.
• Почему у меня в Ulead 6.5. происходит захват только 500 кадров (20 секунд), хотя я делаю всё как в Вашей статье?
  У Вас триал-версия (крек убирает красные полосы, но другие некоторые ограничения остаются). Распространяется она на "варезных" дисках примерно напополам с "полной". Заведомо не покупайте диски от "Навигатора" - там триал (проверено). Найдите ПОЛНУЮ версию.
• Хочу делать DVD быстро и качественно и для этого купить аппаратный MPEG2-кодер. Что Вы можете посоветовать?
  Ничего. Ставьте процессор помощнее и пользуйтесь Canopus ProCoder. Все аппаратные кодеры (по крайней мере до 2000-3000USD) ПРОИГРЫВАЮТ программному ПроКодеру по качеству. То, что аппаратные кодеры лучше программных - довольно распространённое ЗАБЛУЖДЕНИЕ, уходящее корнями во времена, когда нелинейный монтаж только начинался и типичным процессором был Пентиум-100. Тогда действительно правили бал так называемые "монтажные" системы, которые не только захватывали видео, но и ускоряли аппаратно некоторые эффекты, переходы, а также (с помощью дополнительных плат) и мпег2-кодирование. С тех пор процессоры стали мощнее НА ДВА ПОРЯДКА, поэтому доходит до смешного - ОТКЛЮЧЕНИЕ "аппаратного ускорения" на когда-то "крутой" монтажной карте приводит к более быстрому просчёту эффекта центральным процессором! В результате скорость хороших программных кодеров на современных процессорах уже практически достигла реалтайма, а по качеству они опережают железки хотя бы из-за грамотной реализации ДВУХПРОХОДНОГО VBR, который аппаратным кодерам не доступен в принципе. Причина, по которй двухпроходный VBR качественнее однопроходного, подробно описана в статье про DVD-авторинг. И это не просто теория - я пробовал сравнивать аппаратный кодер Canopus MVR-1000 (650$) с их же программным ProCoder-ом. Отрыв при сопоставимом качестве достигал от 1000 до 2000 кбит/с(!!!), т.е. чтобы получить аналог по качеству мпега со средним битрейтом 6000 от ПроКодера, на "железном" кодере приходилось делать средний битрейт 7000 и даже 8000!
• Хочу купить DVD-камеру от Сони (Хитачи, ..., неважно), но в Вашей статье увидел о них нелестное замечание. Почему? Ведь - DVD - самый прогрессивный и качественный формат видео?
  В переписке по подобным вопросам я сталкивался сразу с несколькими типичными заблуждениями.
  • Во-первых, про "высокое качество DVD" - с точки зрения видео это всего лишь МПЕГ2 с битрейтом от 2000 до 9000 кбит/сек. И какого ЭТО будет качества - зависит как от среднего битрейта (2000 и 9000 - огромная разница), так и от исходного материала (см мою статью о МПЕГ), а так же, и не в последнюю очередь, от кодера. Тут начинается уже известное по предыдущему вопросу заблуждение про "аппаратные кодеры". Полупрофессиональный Canopus MVR-1000 за 650долларов врядли хуже кодирует, чем маленькая микросхемка в видеокамере, питающаяся от аккумуляторов, а и он заметно проигрывает в качестве программному ProCoder-у. Примем отставание в качестве за 1500кбит, как у MVR1000. Для обеспечения компактности DVD-камеры пишут на "урезанных" дисках меньшего диаметра, но чтобы обеспечить нормальное время записи, они не могут себе позволить битрейт 9000 и обычно пишут на 6000. Это эквивалентно примерно 4500, полученным на ПроКодере с VBR2. Для крупных портретов, статики и детей это ещё годится. Но как только начинается динамика, мелкие детали (трава, листва и не дай Бог - ВОДА) - смотреть без слёз это не возможно! В моих водных фильмах все фрагменты с водой закодированы на 9500 - и то я могу разглядеть артефакты сжатия! При этом на исходной DV-кассете - абсолютно гладкая идеальная картинка.
  • Во-вторых, про удобство переноса и монтажа - якобы без потери качества. Если даже на компьютере есть соответствующий дисковод, файлы на двд должны быть в формате VOB, иначе бы они не читались бытовыми плеерами. Т.е. по-любому надо "вытаскивать" из них мпег (дополнительная операция). Далее, при наложении титров и переходов и вообще при монтаже видеопоток так или иначе будет раскодирован и для получения мпега вновь придётся прибегать к программным кодекам, вновь добавляя артефакты помимо добавленных на этапе съёмки. При этом монтаж МПЕГ2-файлов достаточно неприятное занятие - видеоредактор заметно тормозит, т.к. для прорисовки любого наугад взятого кадра ему приходится "поднимать" всю цепочку (GOP). Гораздо проще скачать ави-файл с дв-кассеты через адаптер за 25 баксов и не мучаться.
  • Ну, а про энергетику, размеры камер, надёжность, доступность и цену носителей рассказывать долго не надо - DV-кассета доступна, компактна, недорога, технология отработана, батареек хватает на десяток часов. Компактных же DVD-RW-дисков для камер я пока ни разу не встречал, а судя по тому, как греются DVD-RW-приводы при записи, аккумуляторов в камере не должно хватить больше чем на один-два диска :-)...
• Делаю ДВД как описано у Вас (ПроКодер+Reel), на компьютере все диски смотрятся нормально, а на бытовом плеере - дрожат(идут рывками) движущиеся объекты... Где причина?
  Перепутан порядок полей (field order) в файле МПЕГ2. Обычно это случается по двум причинам:
  • Вы использовали ПроКодер из-под АдобПремьера (с таймлайна). Этот известный глюк лечится небольшой правкой реестра, но гораздо надёжнее просто пользоваться кодированием ИЗ ФАЙЛА, как описано у меня на сайте.
  • Вы захватывали либо не УлидКапчер-ом, либо вообще не DV-файлы (например, miroDC10, ТВ-тюнером или вообще видео-ином SVGA-карты). Тогда указанные в моей статье установки ПроКодера вообще говоря неверны. Попробуйте поменять на противоположные.
• Делаю ДВД как описано у Вас (ПроКодер+Reel), на бытовом плеере всё нормально, а вот на компьютере не работает "прокрутка". Где причина?
  К сожалению, это "врождённый" недостаток ReelDVD. Переходите на Сценарист. После ReelDVD освоить его значительно легче. Материалы на русском языке есть, в частности, на spline.ru.
• Не могу захватить дату/время. На аналоговом выходе она есть, а при проигрывании в Улиде после захвата по iLink - нет...
  На самом деле дата и время благополучно захватываются и СОДЕРЖАТСЯ в ави-файле. И даже сохраняются в готовом фильме на тех местах, где не применялись фильтры и переходы. Если переписать на дв-камеру, то при просмотре с неё всё будет видно (к сожалению, "насквозь", без записи - нет). Если Вы хотите "жёстко" впечатать дату в фильм, придётся писать титры в улиде вручную, я пока не знаю подобных плагинов (именно под улид). Однако гораздо логичнее создать ОТКЛЮЧАЕМЫЕ титры средствами ДВД-формата, к тому же для этого есть специальные программы. О том как это сделать в ReelDVD читайте здесь.
• Почему Канопус ПроКодер, когда я выставляю двойной проход пишет такую хрень "You cannot use File Splitting in 2 pass mode." Что он от меня хочет?
  Он хочет чтобы Вы пометили "не показывать больше эту хрень" и забыли об этом навсегда. К нашему процессу File Splitting не имеет отношения и до его возможности/невозможности нам нет дела... Учите английский ;) Эта "хрень" не отрицает возможности самого двухпроходного КОДИРОВАНИЯ.

Источник: http://www.afanas.ru/video/faq.htm